“別人說我是自封的（經(jīng)濟學家），我也沒意見�！�6月15日晚，備受質(zhì)疑的“經(jīng)濟學家”宋清輝接受北青-北京頭條記者采訪時說。針對時下網(wǎng)友熱議的話題以及部分質(zhì)疑，宋清輝進行了回應。而在宋清輝發(fā)來的一篇發(fā)表于騰訊平臺的自述文章中，他稱自己“沒有造假”。
質(zhì)疑一：“經(jīng)濟學家”的名頭到底是怎么來的？
坊間對于宋清輝最大的質(zhì)疑來自于其在各個平臺上的頭銜——“經(jīng)濟學家”、“著名經(jīng)濟學家”等。在很多網(wǎng)友看來，宋清輝的履歷與成為“經(jīng)濟學家”之間沒有內(nèi)在聯(lián)系。
宋清輝稱，在其看來，經(jīng)濟學家是一個職位，他做經(jīng)濟學研究，出了書籍，并被多家媒體采訪，就是市場對其匹配這個職位的認可。
據(jù)宋清輝自述，他一開始是以經(jīng)濟學者的身份，于2007年開始在網(wǎng)絡寫一些財經(jīng)稿件，并刊載在報紙上�？窟@種積累，大概十多年以后，“大家認可我是經(jīng)濟學家，我就在媒體上寫了”。
宋清輝進一步對北青-北京頭條記者確認，“經(jīng)濟學家”這一頭銜是自己加上的�！八詣e人說我是自封的（經(jīng)濟學家），我也沒什么意見。”
在他看來，自己是“經(jīng)濟學家”已經(jīng)通過了市場的認可。而這一“認可”，在他看來是其在多家媒體上撰寫的1000多篇文章、著有四本書籍以及這一自稱在過去若干年間均未有人提出異議來體現(xiàn)的。不過是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一些不知道他原本經(jīng)歷的年輕網(wǎng)友看到他的一些言論，開始對其提出質(zhì)疑。對此，宋清輝表示，這是網(wǎng)友年齡與其不對等導致的。他認為認可自己觀點的粉絲大多是40歲左右，但是這些人在網(wǎng)上很少發(fā)聲，導致他遭到網(wǎng)友一邊倒的質(zhì)疑聲。
耐人尋味的是，在其所著的《床頭經(jīng)濟學》一書中，宋清輝曾這樣寫道：“我個人認為，（經(jīng)濟學家）是那些擁有自由之思想、愿意接受不同觀點的人，他們即使沒有名牌大學學位及傲人的學習經(jīng)歷，也可以加入經(jīng)濟學家的行列中。經(jīng)濟學很難被具體界定到某個特定的職業(yè)領(lǐng)域，就業(yè)也顯得不那么對口，當初設置經(jīng)濟學的初衷就是為了包容擁有各種不同背景的求知、求識的人群，例如，那些流落街頭的人、找不到人生目標的人，或者是學識淵博的人�！�
質(zhì)疑二：學歷和從業(yè)經(jīng)歷到底如何？
對于自己的學歷，宋清輝對北青-北京頭條記者稱，自己并不是什么博士碩士，而是“大學學歷”。同時，他所學也并非經(jīng)濟學專業(yè)，“我是一個‘三無’經(jīng)濟學家”。對于具體是什么樣的大學學歷，宋清輝稱考慮到“網(wǎng)暴”問題不能透露太多。對于北青-北京頭條記者提出的要看學歷證明一事，他表示由于不想透露詳細信息，因此不能出示證明文件。
本來不是經(jīng)濟學專業(yè)的他為何要從事經(jīng)濟學的研究？宋清輝稱，他是在一次受友人邀約，參加北京大學光華管理學院畢業(yè)儀式，在現(xiàn)場聽到了厲以寧教授的演講后，開始決定走經(jīng)濟學的道路的。不過，他選擇的道路與其他人不同，并沒有直接去進修經(jīng)濟學相關(guān)學科。他表示，自己直接進入了市場，從事資本市場和IPO方面的研究。在他看來，比爾·蓋茨也沒有從大學畢業(yè)，照樣創(chuàng)立了微軟，創(chuàng)辦成功之后也沒有去進修學歷，自己也是如此。據(jù)他介紹，在資本市場方面，他有“2萬多小時學習、研究的經(jīng)驗”。北青-北京頭條記者換算了一下，這個時間大約是14年間國內(nèi)股市開市時間的累積。
宋清輝對北青-北京頭條記者強調(diào)自己獨立經(jīng)濟學家身份，稱其不屬于任何機構(gòu)和大學，也沒有經(jīng)過政府相關(guān)機關(guān)的認證。而剛剛開始撰寫財經(jīng)稿件時，是靠家里資助，慢慢有了名氣以后，才開始在部分媒體以及社交媒體進行撰稿和評論。
在宋清輝向北青-北京頭條記者發(fā)來的一份發(fā)布于騰訊平臺的自述文章中，他表示：“對于網(wǎng)友質(zhì)疑學歷，以及有記者問我為什么造假，我說我沒有造假，我為什么要造假呢？完全沒有必要。我一個非官方獨立經(jīng)濟學家，一不參與政策制定，純個人學術(shù)研究，二不需要去評職稱，因為我不依附于任何組織機構(gòu)，與他們也不存在任何利益關(guān)系，觀點保持客觀中立，我造假的動力是什么呢？”。但是常識告訴記者，“經(jīng)濟學家”的身份并非人人可用。
質(zhì)疑三：到底有何學術(shù)研究？
而當被問及作為經(jīng)濟學家應該有學術(shù)貢獻一事，宋清輝坦言，自己目前在經(jīng)濟學領(lǐng)域還沒有突破性的案例，如果有，早就獲得諾貝爾獎了。
據(jù)他回憶，目前僅有“閨蜜經(jīng)濟”、“孤獨經(jīng)濟”這兩個概念是其首創(chuàng)。
而其提供給媒體的稿件和評論內(nèi)容也主要以緊隨當下時事熱點的為主。在這一點上，宋清輝認可其身份更像“熱點時事經(jīng)濟評論員”。至于其從事的證券和IPO方面的研究，并未提供給任何的券商和分析機構(gòu)，大多靠著書體現(xiàn)。目前，宋清輝稱其研究的內(nèi)容非常細碎，還沒有出現(xiàn)可以提煉的共性的觀點，“也許到我著作等身的時候，我的研究能有個結(jié)論”。
質(zhì)疑四：清暉智庫到底為何查不到信息？
對于清暉智庫，宋清輝承認，截至目前該機構(gòu)暫未建立起來，因此沒有注冊�！耙院罂赡軙⑵饋恚驗橐粋�人的精力確實有限，經(jīng)營我也不擅長�！�
“目前（清暉智庫）只有我一個人，我主要做一些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計整理分析，因此需要一個平臺。但是我從沒有用清暉智庫進行牟利，也沒有對外進行商業(yè)運作。”
對于網(wǎng)傳河南商丘的某公司是清暉智庫所在地，宋清輝表示否認，并稱其在深圳已經(jīng)生活十余年。
對于在部分平臺的“經(jīng)濟學家”認證是否來自于其在清暉智庫的首席經(jīng)濟學家身份，宋清輝也表示否認。他稱，因為清暉智庫沒有公章，因此認證并非來源于此，主要靠平時在媒體上撰稿時使用的稱謂。
質(zhì)疑五：為何微博千萬粉絲，轉(zhuǎn)評贊寥寥？
對于微博1000余萬粉絲，卻少有轉(zhuǎn)評贊突破兩位數(shù)的問題，宋清輝稱自己從來沒有“維系”過粉絲群體，“從來不看也不回粉絲評論”。
而對于其千萬粉絲的由來，宋清輝稱自己是第一批使用新浪微博的人，當時微博“贈送”了部分粉絲。而在近一兩年，微博都會每月發(fā)幾萬元給他，但是這部分資金無法取出，只能在微博平臺，用以推廣博文或購買粉絲。但是，上述說法暫未獲得新浪微博方面的認可。
對于自己到底擁有多少“僵尸粉”，宋清輝稱，自己主要靠“研究經(jīng)濟學、出版書籍”獲得收入，微博不給其“發(fā)工資”，因此他對粉絲多少并不關(guān)注。此前，他曾經(jīng)一夜掉粉幾萬，他也不在意，“我都是發(fā)完微博就走了”。（記者 張鑫）