“明明侵占了我們的宅基地，還一直不肯拆掉，我們能不申請強制執(zhí)行嗎？”

　　“我的房子不能隨便拆，一拆就要塌了！”

　　這是一起排除妨害糾紛案件執(zhí)行的勘驗現(xiàn)場，當事人林某彭、林某強與茹某祥是老鄰居，但8年來雙方因為宅基地邊界問題導致關系劍拔弩張。龍門縣人民法院執(zhí)行局法官黃水長是該案件的承辦法官，他正帶領法官助理、書記員在現(xiàn)場實地勘驗，耐心聽取雙方當事人意見。

法官做通被執(zhí)行人家屬工作，最終被執(zhí)行人同意拆除越界的房屋。

　　加建雜物間侵占鄰居宅基地

　　事情還得從8年前說起，林某彭、林某強與茹某祥三人的宅基地房屋挨在一起，且大家都拆除了老舊的祖屋。2016年，茹某祥在原宅基地舊址重新建了房子，并在新房旁邊加建了一間約20平方米的雜物間。林某彭、林某強認為茹某祥加建的雜物間侵占了他們的宅基地，要求茹某祥馬上拆除。茹某祥則認為自己不存在侵占問題，堅決不同意拆除。林某彭、林某強就該事多次進行投訴。屬地鎮(zhèn)政府、村委會也多次組織雙方進行調解，都沒能妥善解決，最終雙方對簿公堂。

　　經(jīng)第三方測量鑒定，茹某祥建的雜物間侵占了林某彭宅基地面積6.32平方米、侵占了林某強宅基地范圍0.67平方米。據(jù)此，法院作出判決，責令茹某祥自行停止侵占，并拆除占用林某彭、林某強宅基地上的建筑物。判決生效后，雙方當事人均未上訴。然而茹某祥一直拖著不肯拆除，林某彭、林某強于是向法院申請強制執(zhí)行。

　　做通被執(zhí)行人家屬工作

　　“對于此類爭執(zhí)多年的案件，想要真正拆掉雙方的“心墻”，就必須到現(xiàn)場去，把矛盾的真正癥結找出來�！秉S水長接手案件后，馬上組織雙方當事人到現(xiàn)場看。

　　經(jīng)過現(xiàn)場勘驗以及與雙方當事人溝通后，黃水長發(fā)現(xiàn)了幾個難點：首先是拆除部分有精準的面積要求，雙方分毫必爭，拆多拆少都會導致其中一方的不滿；其次是拆除房子的兩處邊角，可能會導致房子坍塌；最后是被執(zhí)行人茹某祥年紀較大又身患疾病，強制執(zhí)行必然會引起他的對抗情緒，可能導致身體狀況惡化。綜上考慮，進行強制拆除并不可取，要盡量消除茹某祥的對抗情緒，執(zhí)行工作才能圓滿完成。

　　回到法院后，黃水長思考再三，決定找茹某祥的親人商量如何更好地做通思想工作。他了解到，茹某祥的女婿沈某是一名醫(yī)生，為人通情達理，且平日跟岳父的來往也比較密切。在與沈醫(yī)生取得聯(lián)系后，黃水長從情與法的角度向其解釋法院善意文明執(zhí)行的理念。

　　沈醫(yī)生坦言，這件事讓岳父幾年來身心俱疲，一直在家中養(yǎng)病，并表示會找合適的時間去做通老人家的工作。半個月后，黃水長接到了沈醫(yī)生的來電。經(jīng)過女婿及家人的一番勸解，茹某祥表示愿意配合法院拆除過界的房屋。

　　黃水長立即組織雙方到現(xiàn)場確定邊界與范圍，按照宅基地現(xiàn)狀圖對著過界房墻一一測量、讓雙方一一確認核對，有異議的當場提出并解決，經(jīng)過確認后在墻面上做好標記。

　　今年6月底，法院組織干警對拆除現(xiàn)場進行警戒。拆除工作歷時一天順利完成，林某彭、林某強全程見證拆除的過程，對拆除結果表示認可。茹某祥也在女婿的陪同下見證了拆除過程，不禁感慨道，多年來因為鄰里間的矛盾導致身心疲憊，如今在法院的幫助下把問題圓滿解決，總算解開了多年的心結。

　　案件執(zhí)行完畢后，黃水長囑咐雙方當事人，鄰里和睦、相互友善是中華民族的傳統(tǒng)美德，常言道幫人一把、情長一寸，容人一回、德寬一尺，以后遇事彼此一定要多溝通、多體諒，才能避免矛盾再次產(chǎn)生。

　　文/圖 惠州日報記者黃宇翔 通訊員歐俊君