在業(yè)內(nèi)，他是專注毒品犯罪案件的行家：參與審理各類刑事案件兩千多件，其中毒品案件占半數(shù)；他還在司法實踐中為多件新類型案件確立裁判標準：從廣東“人肉搜索”第一案，到利用感冒藥提煉麻黃素案，他主動跳出“舒適區(qū)”，帶頭啃“硬骨頭”……

　　他叫黃海欽，汕尾市陸豐市人民法院院長（原汕尾中院刑一庭庭長）。進入法院18年，他一次次敲響正義的法槌，被稱為“海陸豐衛(wèi)士”。他還曾榮獲全省禁毒先進個人、全國法院刑事審判先進個人、全國先進工作者、全國五一勞動獎章等，立一等功一次、二等功一次、三等功三次，在中央政法委組織開展的“平安之星”網(wǎng)絡宣傳活動中被評為“平安英雄”。

　　審理各類刑事案件兩千多件

　　當?shù)卦�是制毒販毒重災區(qū)。進入法院系統(tǒng)以來，黃海欽參與審理各類刑事案件兩千多件，其中毒品案件占半數(shù)。

　　毒販心狠手辣，且背后關(guān)系網(wǎng)復雜。黃海欽無懼危險和壓力，審理了數(shù)起毒品大案。在審理某特大海上走私毒品案時，作為案件審判長的黃海欽，每天早上6點就到了單位，連續(xù)奮戰(zhàn)多日，“啃”完60多本厚厚的案卷。

　　3天庭審期間，黃海欽每天面對近30名辯護律師，有序駕馭庭審節(jié)奏，圓滿完成庭審。有辯護律師感嘆：“案卷內(nèi)容像復制在他腦袋里似的，調(diào)取自如�！�

　　近年來，新類型涉毒案件不時出現(xiàn)，帶來諸多法律適用問題。

　　汕尾中院曾受理一件利用感冒藥提煉麻黃素的案件。該案兩名被告人當時被檢察機關(guān)以制造毒品罪（未遂）起訴到該院。

　　黃海欽仔細審查案卷材料及合議庭審理報告，在深入吃透案情及法律、司法解釋的基礎(chǔ)上，對該案依法下判，以非法買賣制毒物品罪對兩被告人判處刑罰。宣判后，被告人沒有上訴，公訴機關(guān)沒有抗訴，判決發(fā)生了法律效力。

　　該案審結(jié)后，黃海欽梳理總結(jié)其審理的各類毒品案件經(jīng)驗，將研究成果發(fā)表。該研究成果的觀點與后來出臺的刑法修正案中相關(guān)規(guī)定一致。他高興地說：“這是一個法官莫大的榮幸！”

　　為廣東“人肉搜索”第一案

　　確立裁判標準

　　遇到其他新類型案件，黃海欽也絕不退縮。

　　2013年，陸豐一名高三女生被某服裝店老板蔡某懷疑偷衣服發(fā)至網(wǎng)絡進行“人肉搜索”。因不堪網(wǎng)友留言辱罵，該女生選擇跳河自殺。

　　這個案子被稱為廣東“人肉搜索”第一案。“當時，法律、司法解釋對此類案件規(guī)定尚不明確，也沒有現(xiàn)成判例，服裝店老板罪與非罪，是侮辱罪還是誹謗罪等法律問題都十分棘手。”黃海欽回憶說。

　　經(jīng)驗不足，黃海欽采取了“土辦法”。他通過扎實調(diào)查、核實案件事實后發(fā)現(xiàn)：蔡某在未向公安機關(guān)報案、調(diào)查取證的情況下，擅自將女孩貼上“小偷”標簽，并將其個人信息公布，求網(wǎng)友“人肉搜索”，導致網(wǎng)友對女孩進行批評謾罵；多名證人證實這次事件對女孩的傷害很大，直接導致其當時情緒低落。

　　黃海欽認為，作為一個未出校門的少女，面對網(wǎng)民居高臨下的道德審判，對未來產(chǎn)生極端恐懼，最終導致自殺身亡的嚴重后果，二者具有刑法上的因果關(guān)系。

　　后來，汕尾中院對該案進行公開宣判，維持一審以侮辱罪判處被告人蔡某有期徒刑一年的判決，為廣東“人肉搜索”第一案確立裁判標準。

　　這一判決得到業(yè)界廣泛認可。最高人民法院《刑事審判參考》將該案采用作為第1046號案例，后發(fā)布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，還將該案作為與之配套推出的指導性案例。

　　“作為法官，一切得以證據(jù)說話”

　　黃海欽是一名“法官二代”，其父親也是一名法官。因父輩影響，黃海欽將恪守公平正義，維護人民群眾的合法權(quán)益作為畢生追求。

　　黃海欽始終堅守潔身自好的鐵面法官本色。有次，有個當事人通過關(guān)系找到黃海欽妻子的親戚“打招呼”，被黃海欽婉拒。

　　妻子一開始不理解，抱怨說：“你當個法官，把親戚都給得罪完了�！秉S海欽說：“有一就有二，決不能開這個口子。寧愿被親戚罵也不能將來被老百姓罵。”妻子一下子理解了他不以惡小而為之的決心。

　　鐵面法官也有似水柔情。幾年前，黃海欽審理一件刑事附帶民事訴訟案。阿龍（化名）被同村阿華（化名）毆打致輕傷，赴醫(yī)院治療后請求阿華賠償醫(yī)療費用，一審法院以舉證不能駁回阿龍訴訟請求。

　　黃海欽仔細閱卷后發(fā)現(xiàn)，阿龍被傷害事實清楚，到醫(yī)院治療的事實也客觀存在，但問題在于其在醫(yī)院期間還治療了其他疾病�！鞍崔r(nóng)村的樸素價值觀，一個人被打傷，要求賠償是天經(jīng)地義的事。不判賠，他肯定不服。但作為法官，一切得以事實證據(jù)說話�！秉S海欽回憶說。

　　后來，黃海欽趕去醫(yī)院深入調(diào)查，一一比對核實阿龍向法庭提供的大量醫(yī)療單據(jù)，甄別出阿龍被傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費用和因自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用，據(jù)此判決被告人阿華賠償阿龍經(jīng)濟損失6萬多元。

　　阿龍拿到終審判決書時熱淚盈眶，連連稱贊法官辦案公道。